後來是得到沈宗瀚、李煥的推薦，李登輝這才進入政界，擔任政務委員，成為當時最年輕的閣員，年方四十九歲。

不過，羅冠聰等部分知名人士已經穩妥起見離開了香港。但是在中國內地，卻不是這樣。

比如：民眾要求更多的政治參與、要求擴大社會保障，但不要求香港獨立，這樣的示威活動是否會獲批准？從《港區國安法》的字面上來看，哪怕這場示威活動吸引上百萬人參加，也依然必須被允許。但問題是，北京當局也會這麼看嗎？在中共眼中，究竟怎樣的行為才會被界定為「顛覆政權」？ 新法案暫時還沒有拿任何民主派領袖「祭旗」。沒有公正的審判 有人也許會指出，在德國，叛國、危害法治等行為即便是在境外實施也同樣會被追究刑責。北京現在給西方提供了一個口實。但是，新法律究竟將怎樣實施，還有許多未知數。

還有北京的「眼中釘」戴耀廷，他成功地組織了民主派的初選，他至少目前也沒有被捕。在德國，分裂國家的政治行為也會被定義為「違憲」。法國4大電信商中的伊利亞德（Iliad）和Orange，目前使用的是諾基亞和愛立信，因此不受影響。

布伊格和SFR今年已多次表示，汰除華為會讓他們付出高額代價，將導致他們要求國賠。繼英國宣布其5G網路建設將在2027年全面排除中國電信設備供應商華為之後，法國也「委婉地」採取類似行動。華為設備許可證效期短，來不及回本就到期 消息人士對《路透》指出，法國核發給瑞典設備商愛立信（Ericsson）或芬蘭商諾基亞（Nokia）的許可證效力，大多能獲得8年的授權。即使電信商設法取得8年效期的華為許可證，到期之後也必須拆除、更換為其他供應商。

在法國，電信商如果要使訊號能覆蓋全國各地，必須申請數十張設備許可證，重新申請不同設備的許可證相當棘手，不符成本效益。※封面圖：華為在法國布洛涅-比揚古（Boulogne-Billancourt）的總部大樓。

法國電信商目前採購的華為5G設備許可證到期之後，未來不會再續發證照，藉此軟性淘汰華為。《路透》指出，法國5G網路設備的許可證授權，和現有的4G設備綁在一起，這代表電信商如果選擇不同的5G設備供應商，4G設備也得一併更換。ANSSI本月稍早曾公開表示不會禁用華為，允許電信商使用各個設備供應商的產品，許可證效力介於3年至8年之間，但ANSSI當時也建議電信商不要使用華為，避免日後需要更換。在美國指控中國政府可能將華為設備用於間諜活動，督促盟國禁用之後，原重度仰賴華為的英國已經響應。

但另2家主要電信商布伊格（Bouygues Telecom）和SFR目前所用的行動網路設備就是華為，將面臨大麻煩。」 《路透》報導稱，華為對此拒絕置評。而華為設備的許可證效力一般只有3年至5年。若只能取得3年期的許可證，電信商幾乎肯定會斷然拒用華為。

ANSSI和法國4大電信商對此暫時都不予置評而華為設備的許可證效力一般只有3年至5年。

消息人士告訴《路透》： 「法國的立場和英國相同，但是政府溝通的方式不一樣。ANSSI和法國4大電信商對此暫時都不予置評。

美議員爆：中國拿十億個口罩跟法國換5G訂單 若此時採取許可證到期不續發的策略，在華為設備許可證效期能長達8年的狀況下，法國最遲可以在2028年前汰除華為5G設備。布伊格和SFR今年已多次表示，汰除華為會讓他們付出高額代價，將導致他們要求國賠。但另2家主要電信商布伊格（Bouygues Telecom）和SFR目前所用的行動網路設備就是華為，將面臨大麻煩。若只能取得3年期的許可證，電信商幾乎肯定會斷然拒用華為。華為設備許可證效期短，來不及回本就到期 消息人士對《路透》指出，法國核發給瑞典設備商愛立信（Ericsson）或芬蘭商諾基亞（Nokia）的許可證效力，大多能獲得8年的授權。即使電信商設法取得8年效期的華為許可證，到期之後也必須拆除、更換為其他供應商。

法國電信商目前採購的華為5G設備許可證到期之後，未來不會再續發證照，藉此軟性淘汰華為。法國4大電信商中的伊利亞德（Iliad）和Orange，目前使用的是諾基亞和愛立信，因此不受影響。

繼英國宣布其5G網路建設將在2027年全面排除中國電信設備供應商華為之後，法國也「委婉地」採取類似行動。《路透》指出，法國5G網路設備的許可證授權，和現有的4G設備綁在一起，這代表電信商如果選擇不同的5G設備供應商，4G設備也得一併更換。

在法國，電信商如果要使訊號能覆蓋全國各地，必須申請數十張設備許可證，重新申請不同設備的許可證相當棘手，不符成本效益。※封面圖：華為在法國布洛涅-比揚古（Boulogne-Billancourt）的總部大樓。

在美國指控中國政府可能將華為設備用於間諜活動，督促盟國禁用之後，原重度仰賴華為的英國已經響應。不過，法國有望能更迅速地逐步排除華為。」 《路透》報導稱，華為對此拒絕置評。ANSSI本月稍早曾公開表示不會禁用華為，允許電信商使用各個設備供應商的產品，許可證效力介於3年至8年之間，但ANSSI當時也建議電信商不要使用華為，避免日後需要更換

因為一個人研究做得如何，學位有多好看，跟他這個人的「本業」不一定有關係。重點來了，如果這個抄襲的人，本業根本就不在學術界呢？比方說一個民意代表，他的選民服務做得很到位，地方上有什麼需求一定看得到他的身影，然後他為人和善、待人親切。

古代文人寒窗十年為了一個科舉，所以對於「賣官鬻爵」深惡痛絕。那些來打醬油拿學位的，別把他們的寫出來的東西跟學術研究相提並論，連是不是他們自己寫的都很難說。

更有甚者，有些人念了研究所之後一頭栽進學術界的浩然殿堂，歷經千辛萬苦（而且這種苦只有同樣念過研究所的人才知道）拿到博士之後，結果被這個社會的耳語「念這麼高要幹嘛？」給徹底擊垮。只是這次出事情的是中山大學⋯⋯唉。

這樣就算他被爆出論文抄襲，就算他因此學位被撤銷，下次選舉他仍然有可能高票連任。因為抄襲這種事情，學術界可以自己清理門戶。回過頭來，為什麼政治人物，或者其他本業根本就和學術研究無關的人，也熱中於拿一個碩士或博士學歷？因為「好看」，僅此而已。更有甚者，有些學校為了要拓展跟這些名門顯貴的人際關係，專門開設一些碩士學位課程，實際上就是「開課」、「收錢」、「交朋友」、「給學位」。

其實論文題目慢慢找我個人是覺得沒什麼，壞就壞在這個社會的耳語告訴你，「碩士念三年太久了，趕快畢業找工作吧。所以國中時成績好的學生，應該優先選填高中，成績次好的學生才去念高職（現在叫技術型高中）。

現在不賣官鬻爵，但是賣個學位無傷大雅，對吧？ 真正對學術研究深沉打擊的，才不是抄襲。然後明明都進入「理論上以就業導向為目的」的職業學校了，但未來的目標依然是「念大學」而不是為了就業學習一技之長。

文：Jiasin Yu 其實嚴重的，不只是抄襲。每次我看到又一個一樣的故事時，我都很想大聲回擊這個社會耳語，「那你爸的為何要教育每個小孩要『好好讀書』？」、「當一個孩子真心喜歡讀書時，你們又為何要冷嘲熱諷？」可是就如同山谷回音一般，再大聲的怒吼也只有自己聽得見。